LA ASOCIACIÓN DE ESTUDIANTES DE ECONÓMICAS DENUNCIA LA PERSECUCIÓN IDEOLOGICA DEL DECANO DE SU FACULTAD

El día 29 de noviembre recibimos esta orden del Decano: “Les comunico que es necesario trasladar la sede de su Asociación de su localización actual a una de las disponibles en el hall del Salón B. El motivo es la necesidad de ampliar el número de aulas de la Facultad. (…) En el plazo de 10 días deberán entrar las llaves de la sede actual”.

La realidad:
- Existen en la facultad un gran número de aulas vacias a lo largo del día como nos han confirmado, durante la recogida de firmas, los estudiantes de la facultad.
- Existen aulas, monopolizadas por un solo profesor.
- Muchos profesores tienen despachos enormes, alguno incluso con biblioteca y saloncito. Estamos a favor que los profesores tengan espacios adecuados a su trabajo, pero que no se nos hable demagogicamente de “privilegios” de espacio.
- El decano tenía una venganza pendiente contra la AEE* por las críticas que ha recibido su mandato y por la defensa de los intereses de estudiantes.

Nuestra respuesta:
- Que en base a nivel permanente de actividades que tiene la Aee* el local actual permite el mínimo espacio necesario para desarrollarlas. Por tanto, se considera inapropiada la reducción drástica del espacio físico de la asociación. Muchas de nuestras actividades, empezando por las asambleas semanales se harían imposibles en el cuarto que se nos propone como alternativa. Lo razonable en este caso sería proponer un local mayor por las necesidades objetivas de esta asociación estudiantil.
- Asumimos la reivindicación de nuestro local no sólo como defensa de los intereses de la Aee*, sino como parte inseparable de los intereses de todas las asociaciones y del movimiento estudiantil en general. Por tanto, exigimos que en el plan de reorganización de las aulas se tenga en cuenta las necesidades de las asociaciones que tienen actividad permanente.
- Consideramos que no sólo sufrimos una merma en cuanto a espacio, sino que también de condiciones básicas de trabajo y de salubridad por la falta de espacio para tanta gente.
- Entendemos la orden del Decano como una interpretación unilateral y desequilibrada de la normativa de asociaciones (Artículo 8). En concreto, cumplimos holgadamente todas los criterios que la normativa exige a las asociaciones, y en vez de destinarnos los recursos económicos y materiales adecuados, se pretende reducirlos, recortando nuestros derechos y desatendiendo nuestras necesidades.
- Nosotros estamos a favor de un plan de reestructuración de las aulas para ampliar espacios, pero nunca cercenando los derechos de cualquiera de las partes de la comunidad universitaria.
- Es de lógica aplastante que cuantos más estudiantes haya en la facultad, haya mayores y mejores espacios para las asociaciones de estudiantes. Lo contrario es disparatado, pero lamentablemente es la lógica que sigue el señor Decano.

Nuestra reivindicación:
- Anulación de la orden inmediata de traslado
- Apertura de una mesa de negociación

Acto de lucha propuesto por la Asociación de Estudiantes de Económicas (Aee*):
11 DE DICIEMBRE A PARTIR DE LAS 20h00: ENCIERRO POR LA DEFENSA DE LOS ESPACIOS ESTUDIANTILES Y CONTRA EL CIERRE DEL LOCAL DE LA Aee*. Mod. XII-203.

El encierro tendrá un carácter exclusivamente revindicativo y pacífico. Cualquier actitud contradictoria con ese carácter, perjudicaría los intereses de la Aee* y el movimiento estudiantil en general.
Lucha adicional: enviad todos los emails posibles de protesta al decano: josea.alvarez@uam.es

Las instituciones nos dan la espalda. Inicio de la campaña de resistencia prolongada
11-D: ENCIERRO POR LA DEFENSA DE LOS ESPACIOS ESTUDIANTILES

- Contra el cierre del local de la AEE*, tras 25 años de historia

Revindicaciones concretas:
- Anulación de la orden inmediata de traslado
- Apertura de una mesa de negociación
Se organizarán talleres, proyecciones, teatro y charlas nocturnas sobre la historia de la AEE* (con presencia de miembros históricos), sobre las verdaderas causas políticas del conflicto abierto con decanato y el problema de las aulas vacías.

DÍA Y HORA: Lunes 11 de diciembre a partir de las 20:00
LUGAR: AEE. Facultad de económicas de la Autónoma. Cantoblanco. Mod: XII, aula: 203

A todos los miembros de la Junta de Facultad de económicas:

Los miembros de la Asociación de Estudiantes de Económicas (AEE*), junto con el apoyo de más de 400 firmas de estudiantes, conseguidas en un solo día, declaramos:

Que en base a nivel permanente de actividades que tiene la AEE* (mirar memoria adjunta) el local actual permite el mínimo espacio necesario para desarrollarlas. Por tanto, se considera inapropiada la reducción drástica del espacio físico de la asociación. Muchas de nuestras actividades, empezando por las asambleas semanales se harían imposibles en el cuarto que se nos propone como alternativa. Lo razonable en este caso sería proponer un local mayor por las necesidades objetivas de esta asociación estudiantil.

Asumimos la reivindicación de nuestro local no sólo como defensa de los intereses de la AEE*, sino como parte inseparable de los intereses de todas las asociaciones y del movimiento estudiantil en general. Por tanto, exigimos que en el plan de reorganización de las aulas se tenga en cuenta las necesidades de las asociaciones que tienen actividad permanente.

Consideramos que no sólo sufrimos una merma en cuanto a espacio, sino que también de condiciones básicas de trabajo y de salubridad por la falta de espacio para tanta gente.
Entendemos la orden del Decano como una interpretación unilateral y desequilibrada de los estatutos de asociaciones (artículo 8). En concreto, cumplimos holgadamente todas las criterios que la normativa exige a las asociaciones, y en vez de destinarnos los recursos económicos y materiales adecuados, se pretende reducirlos, recortando nuestros derechos y desatendiendo nuestras necesidades.

Nosotros estamos a favor de un plan de reestructuración de las aulas para ampliar espacios, pero nunca cercenando los derechos de cualquiera de las partes de la comunidad universitaria.

Es de lógica aplastante que cuantos más estudiantes haya en la facultad, haya mayores y mejores espacios para las asociaciones de estudiantes. Lo contrario es disparatado, pero lamentablemente es la lógica que sigue el señor Decano.

A continuación os ponemos nuestra respuesta. Agradecemos toda vuestra ayuda para poder seguir realizando nuestra actividad.
Un saludo y gracias.


Excelentísimo Sr. Rector:


Con referencia al documento adjunto remitido a la Asociación de Estudiantes de Económicas, así como los contenidos de la reunión con el Decano, deseamos exponerle lo siguiente:

1) Que a través de una decisión tomada unilateralmente por Decano José Antonio Álvarez Vazquez de la Facultad de Económicas se pretende cerrar un espacio que ha estado abierto a los estudiantes los últimos 25 años y que forma parte de las conquistas demócraticas de la lucha estudiantil antifranquista.

2) El argumento expuesto de “necesidad de ampliar el número de aulas” es totalmente arbitrario en primer lugar por haber aulas vacías permanentemente a diferentes horas, y en segundo lugar porque este espacio únicamente permitiría la creación de un aula con una capacidad máxima de 20-30 personas, no resolviendose en ningún caso el problema de la masificación de las aulas. Asímismo se están prestando aulas a carreras que no son de la facultad de económicas, pero a esto, no hace referencia el escrito de decanato.

3) La forma con la que nos ha comunicado la orden de desalojo, dándonos únicamente un plazo de diez días para entregar las llaves del local no tiene otro nombre que “cacicada antidemocrática” .

Por todo lo expuesto, le reclamamos que en virtud de su función de armonizar los intereses universitarios, declare nula la decisión de decanato y que se reconduzca la situación en una mesa negociadora entre las partes. Es la única forma de garantizar los intereses de ambas partes.

Ante este intento más propio de tiempos preconstitucionales , no somos ingenuos. Estamos convencidos que destrás del pretexto de la decisión administrativa existe un impulso político para acallar las voces críticas de los estudiantes en la Facultad de Económicas. El “zulo” que nos proponen, como alternativa unilateral, para un grupo de estudiantes de 30 personas, no tiene más motivación que un regocijo adicional que violenta aún más la convivencia en el seno de la facultad. Sencillamente, no cabemos. Además iría en detrimento de la actividad formativa complementaria que debemos desarrollar las asociaciones de la universidad.

Por tanto, ni en contenido ni en forma es aceptable. Es más, por la forma autoritaria expuesta en la carta, no tenemos más remedio que apelar a su sensibilidad democrática. Con el deseo de que este problema no perturbe la actividad universitaría, le llamamos nuevamente a que intervenga para que se solucione el problema y que no se cree un problema mayor como parece que nuestro decano está empecinado.


Esperamos una decisión urgente,

Asociación de Estudiantes de Económicas*

(pulsando sobre la imagen, se amplia)

¿Qué es la Aee*?


La Asociación de Estudiantes de Económicas fue constituida en 1982 por un grupo de estudiantes críticos con el modelo universitario. Tras 25 años, la Aee* sigue defendiendo las revindicaciones estudiantiles en defensa de una enseñanza pública y democrática.

Nuestros objetivos

1) Democracia. Queremos una universidad donde la democracia sustituya al actual sistema feudal-estamental, y sea algo real y cotidiano. Un sistema maquillado por unas elecciones donde participa un porcentaje irrisorio de la comunidad universitaria, no puede ser considerado como democrático.
2) Autonomía univesitaria. Como condición necesaria para que exista democracia, se debe rechazar todo tipo de injerencias externas en los programas académico, la política de la universidad y los servicios.
3) Servicios públicos. Queremos que todos los trabajadores de la universidad sean reconocidos como tales, con los derechos que se merecen. Los servicios universitarios dependen cada vez más de empresas privadas que vulneran los derechos de los trabajadores, amplian su cuota de poder político y suponen una privatización encubierta de la universidad.
4) Docencia. Creemos en un sistema educativo donde estudiantes y profesores sean sujetos activos de la enseñanza, favoreciendo el enriquecimiento mutuo. Queremos una universidad donde los estudiantes podamos desarrollar un pensamiento propio.
5) Modelo académico. No apoyamos un sistema como el actual, en donde se nos evalua en un examen que mide a los individuos por su capacidad de memoria y no por la asimilación de conceptos. Creemos que el debate y la participación activa ayudan a desarrollar las herramientas necesarias para acceder al conocimiento científico.
6) Contenido ideológicamente sesgado de la economía. Fomentar el estudio de otras corrientes económicas, acabando con el monopolio del pensamiento neoliberal. Priorizar el conocimiento científico sobre justificaciones ideológicas de las escuelas de pensamiento dominantes. Existen muchas líneas de investigación científica abandonadas por intereses políticos, como por ejemplo: la teoría laboral del valor, la economía política del socialismo o análisis heterodoxos sobre las relaciones económicas internacionales.
7) Compromiso socio-político: Queremos fomentar un movimiento estudiantil no corporativo, es decir que no se implique unicamente en cuestiones académicas, sino que se implique en las luchas de la clase trabajadora, de los movimientos sociales, y de la solidaridad entre los pueblos.


Te invitamos a participar en la Aee* para seguir construyendo un espacio de debate, reflexión y lucha. Un espacio para transformar la sociedad.

Crónica* del acto: "Líbano y Palestina: una visión directa" organizado por la Asociación de Estudiantes de Económicas (AEE) de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM)

Jaume d'Urgell: "Las tropas españolas han ido al Líbano para acabar con un partido político local"
La facultad de económicas de la UAM fue escenario de un acto con el escritor Jaume d'Urgell, que en su calidad de enviado especial del periódico La República y el portal Kaos en la Red, fue un espectador privilegiado del efecto devastador de la reciente invasión israelí del Líbano. El evento tuvo una buena acogida entre los estudiantes.

Realidad humana

Jaume se apoyó de fotografías hechas por él mismo para trasladar lo que a priori es una obviedad pero que no tenemos interiorizada por la anestesia que nos provocan los telediarios: "los libaneses son personas corrientes, como nosotros, con preocupaciones y proyectos personales".
La diferencia estriba en que se trata de un pueblo castigado, que desde hace 30 años vive una pesadilla: "esa población lleva tres décadas prácticamente con una guerra cada cinco o seis años". Por ello, pidió un ejercicio de empatía para sentir que pasaría que si nos destruyeran nuestra casa, nuestras escuelas, hospitales, infraestructuras, depósitos de agua, bibliotecas...
Un ejemplo de la vileza de los ataques fueron los barrios enteros destruidos, en contraste de un cuartel del ejército libanés que permanecía intacto, a pocos metros; lo que deja en evidencia que el objetivo israelí consistía en castigar a la población civil y minar "su moral" de resistencia. Jaume apunta a un intento de Israel para realizar una "limpieza étnica" provocando un éxodo masivo de libaneses hacia el norte, para después llevar a cabo un "expansionismo" de facto, estableciendo supuestas zonas de seguridad que no son sino la pérdida de soberanía sobre extensas áreas, que al cabo de cinco o seis años pasarían a ser consideradas suelo territorial israelí alegando que están allí "desde siempre".

Hezbolá

D'Urgell explicó que Hezbola no sólo es un partido político que participa en el parlamento libanés, sino que además, ante el vacío provocado por la escasa presencia de instituciones estatales en la parte sur del país, la población local ha desarrollado una serie de estructuras pseudos-estatales, paralelas a la oficial, que a través de la organización de algunos de los partidos políticos que operan en la zona, suple la carencia de servicios públicos existente. Así, a modo de Estado paralelo, no es extraño que importantes sectores de lo que debería ser la acción de los poderes públicos, estén bajo control efectivo de partido como Hezbola, fenómeno éste que muchos analistas políticos han definido como la existencia de un "Estado paralelo". El ponente refirió el efecto positivo del aperturismo de Hezbolá para aglutinar la unidad antiimperialista, aunque también mencionó que la citada organización acusa un importante déficit democrático, manteniendo rescoldos de dogmatismo religioso, una opacidad estructural que ocultaría una falta de participación de las bases en la dirección del partido y un nulo interés por valores como el laicismo.
No obstante, dejó claro su importante papel en la "defensa legítima" ante una invasión exterior –derecho consagrado por el Derecho Internacional, aunque en el caso que nos ocupa, muchos de los países con intereses en la zona pretendan ignorar esta realidad–, asimismo también mencionó que desde sectores progresistas, nacionalistas, democráticos y fuerzas políticas como el Partido Comunista Libanés, también participaron en la resistencia nacional, aunque no a través de la oposición de un contingente armado, sino mediante el auxilio a la población civil, la atención a las víctimas, la organización de las primeras etapas de la ayuda humanitaria, efectuando labores de reconocimiento del terreno, elaboración de mapas y otras tareas pacíficas destinadas a minimizar el sufrimiento del pueblo obrero.
El ponente calificó al ejército libanés como el paradigma de una "ONG corrupta", que sólo atemoriza "a su propia población".

Datos a quemarropa

Jaume aportó datos de gran interés a lo largo de toda la exposición.
–Todavía en estos momentos existen "numerosos enclaves militares israelíes" situados en el interior del territorio nacional libanés.
–Cerca de un centenar de puentes de autopista fueron destruidos.
–Desde el inicio de la invasión se han registrado más de 1.400 bajas entre la ciudadanía libanesa, además de 3.400 desaparecidos que en estos momentos podemos considerar también como bajas, sin temor a equivocarnos; casi un millón de desplazados, lo que supone el 25% de la población libanesa.

Tropas españolas en Líbano

Jaume es tajante en este asunto: "con el pretexto de su hipotético desarme –ni el 10% de los militantes de Hezbola participó activamente en las tareas de defensa de su país–, las tropas de la o­nU quieren controlar los movimientos y el aparato político de Hézbola –un partido político legal en el Líbano, donde cuenta con ministros, 14 parlamentarios y numerosas alcaldías.". Añade que no entiende porque el país invadido y devastado tiene que padecer una ocupación para "pacificarse", lo cual contrasta con la nula presencia de tropas extranjeras en el país que ha provocado el conflicto, el país invasor: Israel.
D'Urgell señala que tanto la guerra como la reconstrucción supondrá un pingüe negocio, que inflará la cuenta de resultados de empresas extranjeras que reconstruirán el país a costa de deuda pública exterior, que en resumidas cuentas, terminará afrontando el pueblo trabajador libanés, con gran perjuicio de su desarrollo futuro.
Pero las desgracias nunca vienen solas: el pago de la deuda externa no sólo se afrontará con un extra provocado por los intereses financieros, sino que también los intereses políticos tendrán un coste en términos de soberanía política. El chantaje en ese terreno no es nuevo para los pueblos oprimidos del mundo. Comentó que no nos sorprendiéramos de una posible celebración de "conferencia de donantes" como la escenificación de la humanidad del imperialismo.
Jaume considera que la participación del Estado español y de la UE responde a un interés geoestratégico para "repartirse el pastel" de los recursos naturales de la zona y "poner la bandera", señalando así una clara línea divisoria entre los estados que participaron en la operación y los que no, con vistas al posterior resarcimiento de los participantes, mediante la adjudicación de importantes obras públicas y otros intereses estratégicos en beneficio de las empresas de cada país participante en la post-invasión.
Por otra parte, Jaume indica que una de las posibles explicaciones a la enorme desproporción de medios militares desplazados sobre el tablero de operaciones, sería el garantizar la seguridad de las propias fuerzas militares, dado que muchas de las potencias que han enviado tropas se enfrentarán en los próximos 15 a 20 meses a importantes procesos electorales en su país. "los muertos propios no gustan a nadie, y suponen una incómoda noticia para los partidos en el poder que pretendan optar a la reeelección, que de ninguna forma quieren trasladar a su propia opinión pública la creciente sensación de vietnamización de todo Oriente Próximo". Por último, Jaume mencionó su deseo de que algún día las operaciones de paz no las garanticen soldados, sino bomberos, médicos, maestros…

*Crónica escrita por Pablo G.V. Revisada y ampliada por Jaume d'Urgell