¿Qué es la Aee*?
La Asociación de Estudiantes de Económicas fue constituida en 1982 por un grupo de estudiantes críticos con el modelo universitario. Tras 25 años, la Aee* sigue defendiendo las revindicaciones estudiantiles en defensa de una enseñanza pública y democrática.
Nuestros objetivos
1) Democracia. Queremos una universidad donde la democracia sustituya al actual sistema feudal-estamental, y sea algo real y cotidiano. Un sistema maquillado por unas elecciones donde participa un porcentaje irrisorio de la comunidad universitaria, no puede ser considerado como democrático.
2) Autonomía univesitaria. Como condición necesaria para que exista democracia, se debe rechazar todo tipo de injerencias externas en los programas académico, la política de la universidad y los servicios.
3) Servicios públicos. Queremos que todos los trabajadores de la universidad sean reconocidos como tales, con los derechos que se merecen. Los servicios universitarios dependen cada vez más de empresas privadas que vulneran los derechos de los trabajadores, amplian su cuota de poder político y suponen una privatización encubierta de la universidad.
4) Docencia. Creemos en un sistema educativo donde estudiantes y profesores sean sujetos activos de la enseñanza, favoreciendo el enriquecimiento mutuo. Queremos una universidad donde los estudiantes podamos desarrollar un pensamiento propio.
5) Modelo académico. No apoyamos un sistema como el actual, en donde se nos evalua en un examen que mide a los individuos por su capacidad de memoria y no por la asimilación de conceptos. Creemos que el debate y la participación activa ayudan a desarrollar las herramientas necesarias para acceder al conocimiento científico.
6) Contenido ideológicamente sesgado de la economía. Fomentar el estudio de otras corrientes económicas, acabando con el monopolio del pensamiento neoliberal. Priorizar el conocimiento científico sobre justificaciones ideológicas de las escuelas de pensamiento dominantes. Existen muchas líneas de investigación científica abandonadas por intereses políticos, como por ejemplo: la teoría laboral del valor, la economía política del socialismo o análisis heterodoxos sobre las relaciones económicas internacionales.
7) Compromiso socio-político: Queremos fomentar un movimiento estudiantil no corporativo, es decir que no se implique unicamente en cuestiones académicas, sino que se implique en las luchas de la clase trabajadora, de los movimientos sociales, y de la solidaridad entre los pueblos.
Te invitamos a participar en la Aee* para seguir construyendo un espacio de debate, reflexión y lucha. Un espacio para transformar la sociedad.
1 comentario:
Teoría sobre la crisis y su solución.
Prólogo de la crisis
Los bancos reparten créditos a todo el mundo, con garantías y sin ellas. Las empresas y particulares se endeudan con ellos. Ya tienen a todos pillados. ¿Quién no tiene una relación de crédito con una Entidad Financiera?
Nudo
Los bancos lo han repartido todo, todos tienen deudas con ellos, pero ahora lo que antes eran garantías, ahora no lo son.
Entonces cortan los créditos, no a niveles normales, sino drásticamente: no hay dinero para nadie, ni para quien les habían dicho que sí se lo iban a dar.
¿Esto puede que conlleve algún problema? Los ciudadanos y las empresas se quedan sin financiación.
En una panadería pides pan, en una carnicería carne, en una asesoría asesoramiento y en un banco financiación. Si la crisis es un problema de financiación, será un problema con el sector que se encarga de venderla, no que lo pague el resto de la sociedad ¿cierto?
En ese momento llega la gran solución del gobierno: destina 250.000 millones de €.
( lo que supone 1 millón de las antiguas pesetas que paga cada español)
Como el gobierno dice, no para ayudar a los bancos, sino sólo para comprar sus activos y avalar sus deudas. Bueno a lo mejor no es ayudar, pero si a los particulares o a las empresas les compraran sus activos, ( al panadero todo su pan, al carnicero su carne….) y avalara todas sus deudas ( al panadero sus pagos con su proveedor de harina, al particular avalara su hipoteca), a lo mejor todos querrían ese tipo de “no ayuda”.
Solo existía una condición: que ese dinero llegará a particulares y empresas. Pero, si pusiéramos este cartel, ¿Encontraríamos a alguien?
SE BUSCA
“ PERSONA O EMPRESA QUE HAYA RECIBIDO ESAS AYUDAS DEL GOBIERNO
DADA A LOS BANCOS”
¿Dónde está ese dinero? ¿Dónde se ha ayudado al particular o a la PYME?
Existe una ley de mercado, la empresa que realiza mala gestión, tiene precios abusivos, o deja de cumplir su función, el propio mercado la elimina y busca otra que preste este servicio. A ninguna empresa que realice mal sus actividades, viene “papá estado” con el dinero de los ciudadanos a darle dinero y avalar sus deudas.
Hay una ley económica muy clara: Si no hay capital, no hay inversión, si no hay inversión, no hay consumo, si no hay consumo no se venden productos, si no se venden productos las empresas cierran, si las empresas cierran hay paro, si hay paro hay menos consumo y así hasta que se detenga este bucle.
Desenlace
¿Que ocurriría si este bucle se pudiera parar?
“ El Gigante con pies de barro”
“El sistema financiero está basado en la confianza. Pero en la confianza del cliente en las entidades financieras. No en la confianza de ellas en el cliente.” (Una confianza un poco particular)
Según este principio de confianza “tan particular”, si los clientes de una entidad les pagaran con la misma confianza, ocurriría lo siguiente:
Las entidades financieras tienen la mayoría de capital invertido, un pequeño porcentaje lo tienen en efectivo y una pequeña parte de este efectivo lo tienen en las sucursales
.
¿Qué ocurriría si sólo un 8% de los clientes de una entidad financiera fueran a sacar su dinero?
Sí esto pasase en una sucursal, esta se quedaría sin dinero, los clientes irían a otra y esta también agotaría sus reservas y así sucesivamente en cadena.
¿Qué ocurriría con los clientes que no hubieran ido a sacarlo?
No podrían retirarlo, las sucursales no podrían afrontarlo; esto llevaría al miedo y por lo tanto a más gente a “intentar” sacar su dinero y depositarlo en otra entidad, aunque sólo sea por precaución.
Si el ciudadano tomase esta determinación un día concreto, con una entidad concreta, las demás entidades tendrían que cambiar su actitud para que el ciudadano no hiciese lo mismo con otra entidad. O sucedería con una segunda entidad y así hasta que las entidades financieras tuvieran una actitud responsable, aunque fuese por miedo a ser las siguientes.
Esta medida debería ser tomada con unanimidad por el particular y por la PYME. Tendría que estar centrada en una única entidad para que el resto pudieran cambiar de actitud y la medida fuese eficaz.
¿Qué entidad podría servir de ejemplo a las demás entidades?
¿Qué entidad ha obtenido 9.000 millones de € y en una actitud de ayuda y solidaridad lo ha repartido entre sus accionistas?
¿Qué entidad ha recomendado a sus clientes invertir en “Madoff” y “Lehman Brothers” y cuando no han valido nada esas inversiones les han dejado desamparados?
¿Qué entidad tiene una publicidad de 0 en comisiones?
También se podría poner este cartel para ver si encontramos a alguien:
SE BUSCA
“PARTICULAR O PYME CON O EN COMISIONES”
¿Qué ocurriría si un porcentaje ( el 8%) de sus clientes fuera el 16 de Marzo de 2009 a sacar su dinero de esta entidad?
No podrían hacer frente a las peticiones, no tendrían para todos los que quisieran retirar su dinero.
¿Qué ocurriría con los que no fueran a retirarlo antes del 16 de Marzo de 2009?
No podrían sacar su dinero, aunque eso si, tendrían los 100.000 € garantizados por el Gobierno. ¿pero cuando?
Y lo más importante: después de está lección de los ciudadanos el 16 de Marzo de 2009, ¿las demás entidades seguirían cerrando la financiación a quien lo necesita o milagrosamente se abriría una nueva financiación para no ser los siguientes?
Una Teoría de Emilio Fernández
emilio.fernandez2001@hotmail.com
Publicar un comentario